状告公园索赔四万元

　　张女士说，我是被敞养的猴子惊吓落水的

　　在公园买票乘船时意外落水，致左手动脉被割伤。家住沙区的张女士称，自己遭遇此不幸皆因受到人工岛上敞养的猴子惊吓。因此，她将公园告上法庭，要求赔偿各项损失4.3万余元。昨日，沙坪坝区法院开庭审理此案。

　　乘船游玩时湖中落水

　　53岁的张女士诉称，去年7月18日，她与丈夫和孙女到沙坪坝区公园游玩。3人来到碧湖，买票后乘脚踏船到湖上游玩。当船行至湖中心的人工岛附近时，张女士突然看到在岛上敞养的猴子朝游船跳过来，因受惊吓她不幸落水。落水时，左手手臂被船沿割伤。后经诊断，其左手左桡动脉断裂，全身多处受伤，为此住院8天，病休了1个月。

　　张女士认为，自己在公园内买票乘船，公园应保障人身安全。由于公园疏于对所饲养动物的管理，导致她因受猴子惊吓而落水受伤。因此，要求公园赔偿医疗费、后续治疗费等共计4.3万余元。

　　三方都说自己没有责任

　　对此，公园方认为，既然张女士是以侵权为由起诉索赔，那么她就应要求直接侵权人进行赔偿。而造成她落水受伤的直接侵权人，应是猴子的饲养者和游船的经营者，因为公园已将人工岛及游船业务出租给他人经营。由此，公园要求将人工岛租赁者杨某和游船经营者张某追加为被告。昨日，杨某和张某作为第二、第三被告也参加了庭审。

　　公园代理人称，由于猴子是人工岛租赁者杨某饲养的，因此张女士应找杨某赔偿。此外，张女士不能举证证明自己受伤是因受猴子惊吓所致，因此公园不同意支付赔偿；杨某也认为，张女士称受伤是因猴子惊吓所致缺乏事实依据，不同意支付赔偿；而游船经营者张某则表示，游船旁边有护栏，正常情况下人不会落水，因此也不同意支付赔偿。

　　猴子是收养的野生猴

　　为证明自己的确是受猴子惊吓才落水受伤的，张女士向法庭举示了自己落水后第二天的一份报纸，上面报道了她落水受伤的事情。在该报道中刊发的一幅图片证实，事发后人工岛还有敞养的猴子在活动。张女士认为该图片足以证明自己是因受猴子惊吓而落水受伤的。

　　为此，人工岛租赁者杨某表示，岛上饲养的猴子，都是野生动物组织收养的野生猴，饲养他们其实是对野生动物的救助行为。他与公园签的租赁合同2009年12月就已到期，但因难以找到安置猴子的更好去处，因此公园才同意让他在去年12月31日前完成全部搬迁。目前，养在笼子中的猴子都已搬迁，还有两只小猴仍在岛上敞养。但杨先生表示，猴子虽然敞养，但并未发生过吓人或伤人的情况，因此报纸上刊登的猴子敞养的照片，不能证明张女士就是被猴子惊吓落水受伤的。

　　由于双方争议很大，该案没有当庭宣判。(王明)