一盒泡泡糖惊动110
龚某和姚某原是某水业公司管理处的同事，在同一办公室办公。2009年3月的一天中午，姚某外出回来时发现，自己的包被人翻动，包内一盒泡泡糖不见了，便怀疑是龚某所为，于是询问龚某是否有其事，龚某矢口否认。
事后，龚某将此事告诉其父母，龚某的母亲拨打了110报警，民警赶赴现场，会同该处领导进行了调查。
被怀疑对象精神恍惚
公司领导经过调解，将大事化小小事化了。但自此之后，龚某和姚某两人关系恶化，龚某情绪低落、心理压抑、精神恍惚，后该水业公司根据工作需要，将龚某工作岗位进行了调整，但龚某的状况并未好转。此后龚某请假就医治疗，被确认为患有精神分裂等症。
“本来就是一件小事，因为两个人都太较真了，所以事情越发展越复杂。”审理此案的法官表示，龚某患上精神分裂等症，状态更加不好了，不仅花费了很多钱医治，也让一家人为此奔波。经济和精神上都受到了打击的龚某，更加“仇恨”姚某。
泡泡糖主人担30%责任
在法院的审理文件中显示，龚某认为自己的这种状态，是在和姚某那次争吵后形成的，于是在2010年7月，将姚某起诉至法院，要求姚某承担赔偿责任。该案经南昌市经开区法院及南昌市中级人民法院审理，认定龚某就医共花费5430.82元，因就医期间休病假而减少的收入为2524.24元、交通费777元，精神抚慰金3000元。综上所述，龚某的合理损失为11732.06元。
法院审理认为，姚某的无端猜忌行为，是诱发龚某精神疾病的诱因之一，但从“泡泡糖事件”发生到龚某产生明显的精神疾病症状，事隔时间较长，并不能因此认定是其行为导致了龚某精神疾病的产生，因此认定姚某对龚某的损失承担30%的责任，即姚某应赔偿龚某5619.6元。
