近日，（北京）一中院一审支持了商品委的裁定，驳回了辉瑞公司的诉求。
辉瑞公司
商标被类似注册
2003年4月1日，深圳一家公司申请注册商标“小伟哥Little Viagra”，计划用在电子字典、与计算机联用的打印机、电视机以及集成电路卡、电池充电器等电子产品上。
在法定异议期内，美国辉瑞公司向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议申请，认为“小伟哥Little Viagra”与自己公司“VIAGRA”构成类似商标，请求不予核准被异议商标注册。
但是，商标局未支持辉瑞公司的异议申请，裁定通过了“小伟哥”商标的注册。辉瑞公司不服，向商评委提出异议复审请求，再次遭到驳回。
随后，辉瑞公司起诉商评委，要求撤销裁定。
据了解，辉瑞公司曾于1996年向商标局注册了“VIAGRA”（中文被称为伟哥）商标，使用商品为第5类人用药、医药制剂，期限至2017年11月27日止。
商评委
两“伟哥”不会被误认
庭审时，辉瑞公司认为，“VIAGRA”商标已经取得了极高的知名度，应被认定为驰名商标，“小伟哥”商标是故意抄袭和复制辉瑞公司商标，在非类似商品上申请注册，以借辉瑞公司商标的声誉谋取不正当利益。
商评委则认为，辉瑞公司的证据不足以证明“VIAGRA”商标在大陆地区已经构成驰名商标，且与“小伟哥”在所属领域、商品功能、用途、生产方式、销售场所、消费对象等方面差异明显，两商标不会引起相关公众混淆和误认。
法院审理后认可了商评委的裁定。辉瑞公司败诉。（张媛）
