王学圻认为，这篇文章扰乱了他的生活、工作，使他的公众形象受损。

　　庭审现场，《成都晚报》代理人表示，作者“小猫”并非该报记者，文章来源于网络，报社只是转载了此文章，转载形式也是以“设问、质疑”方式。报社在涉案文章刊出的第二天，即王学圻向社会公开作出回应后，已用大篇幅刊发文章，帮王学圻澄清事实，因此不存在过错。

　　不过，《成都晚报》代理人亦承认，文章刊登之初，他们并没有对此进行核实，对此向王学圻致歉。

　　王学圻的代理人认为，对于这段绯闻，王学圻是在成都参加一个活动时表明的态度，报社次日刊发的文章与之前的涉案文章没有关系。王学圻要求被告在全国范围公开发行的报纸上发表致歉声明。《成都晚报》代理人称，《成都晚报》只在成都范围内发行，影响范围仅限成都，不同意全国范围内道歉。庭审后，双方均表示愿意和解，将商议和解方案。（实习记者 刘高岩）