陈陈和罗罗均系浦东某中学初一学生。2010年9月16日中午，陈陈、罗罗与乔乔同学倒完垃圾后，三人来到学校篮球场南面的篮球架旁。事发时，罗罗与乔乔坐在篮球架底座上聊天，陈陈站在篮球架底座上突然起跳，第一次双手抓住了树枝，当第二次跳起欲抓树枝时，罗罗拍了一下陈陈的臀部，“嗨”叫了一声，陈陈此次未能抓住树枝。而陈陈为了证明其跳起能抓住树枝，故又第三次起跳，当将抓住树枝的一刹那，罗罗又“嗨”叫了一声，陈陈随即脱手落地摔伤。经医院诊断，陈陈的左前臂左尺、桡骨远端骨折。

    陈陈诉称，自己在跳抓树枝时，身旁的罗罗对其故意大叫一声，而受到突然惊吓，以致在毫无心理准备的情况下坠落倒地，造成左前臂受伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求罗罗及其父母、学校赔偿经济损失共计3.9万余元；并认为由罗罗及其父母承担主要责任，学校承担次要责任。

    罗罗及其父母辩称，学校学生均知晓爱护树木，不应该爬树。罗罗在陈陈跳起攀爬树枝时的喊叫只是为了阻止其不良行为。因此，罗罗对于陈陈的受伤不存在任何过错，其不应承担任何责任。

    学校则辩称，事发时系学校午休期间，陈陈是因站在篮球架底座上起跳，试图抓住树枝脱手落地受伤的，其应明知自己行为可能引发危险后果，故应由自身承担主要责任，校方对其受伤无过错，不应承担赔偿责任。

    法院审理后认为，陈陈作为一名初中学生，理应知晓攀爬树枝可能造成的危险，其对此存在过错，自身应承担主要责任。而罗罗在陈陈跳抓树枝的危险行为时，非但不通过适当的方式及时阻止，反而在背后两次喊叫，并拍打其臀部，使其受到一定惊吓而脱手坠落受伤，其对此也存在过错，应承担次要责任，罗罗的父母应承担监护人的赔偿责任。而学校在平时已做到了对学生的安全教育，有相应的制度和安全管理措施，对陈陈的受伤不存在过错，故陈陈要求学校承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。现学校自愿补偿陈陈3000元，与法无悖，法院予以准许。 作者： 富心振