王先生自2001年办养猪场以来，靠养猪为生过着悠然自得的小日子。不料自从2010年距离其70米左右的地方又开办了一家生产钢结构模型的工厂以来，王先生的烦心事就来了：由于钢结构模型厂噪音较大，王先生所养的猪出现了异常状况——食欲不佳、行走不利，有百余头猪死亡；母猪产子无奶，仔猪成活率明显下降等，这给王先生造成了很大一笔经济损失。

    为此，王先生多次找到李先生要求处理此事。后双方多次协商，最终经其所在地的村调解委员会调解达成补偿协议。补偿协议载明由李先生分三次给予王先生24万元的补偿，并约定了给付期限。达成协议当日，李先生就给了王先生第一笔补偿款10万元，剩下的14万却拒绝支付。故王先生诉至法院，要求李先生按照协议给付剩余的14万元。

    得知王先生起诉后，李先生也立即向法院提起反诉。李先生称其厂房距王先生的猪场70米远，不会影响到猪，当初只是因王先生无理取闹致使其厂子无法正常生产，在万般无奈之下，才与王先生签定了补偿协议，故提起反诉，要求判令解除双方所签订的补偿协议，并要求王先生返还其已支付的10万元补偿款。

    法院经审理认为，当初所达成的补偿协议是双方的真实意思表示，因此，依据协议判决李先生给付王先生其余的14万元，同时驳回了李先生的反诉请求。 作者： 杜巧静