对倩体字库字体内容享有著作权的北大方正公司认为，宝洁公司生产的“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中都使用了北大方正公司的方正倩体字，构成了对方正公司著作权的侵犯。为此，北大方正公司将宝洁公司和销售相关产品的家乐福超市一并告上法庭，索赔近150万元。一审法院经过审理后认定，北大方正公司对倩体字库字体内容享有著作权，但将该字库中的每一个单字都确认享有美术作品著作权，依据不足。此外，一审法院还提出，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，对汉字的正常使用和发展构成障碍。据此，一审法院判决驳回了北大方正的全部诉讼请求。

　　对此，北大方正公司不服提出上诉。今天庭上，北大方正临时将上诉状从3页扩充至9页，使得宝洁公司措手不及，随即向法庭申请延长答辩准备时间，但法庭仍要求宝洁公司对可以答辩的内容当庭进行了回应。

　　宝洁公司认为，方正公司发表的是字库软件而非字体本身，因此即便涉案的“飘柔”二字属于美术作品，方正公司也未能证明其发表了该美术作品，且宝洁公司也无法接触到，侵权更是无从谈起。

　　据了解，本案涉及的字体是否构成我国著作权法所保护的美术作品问题属于一种新类型的案件，在著作权法学界也存在不同观点。（李松 黄洁 黄思斯）