这无疑表现了一部分人对这起事件可能增加今后反腐斗争的艰巨与复杂的担忧。在某种意义上说，这种担忧确实不无道理。周久耕因为在公开场合不合时宜地大谈阻止房价下降只能使楼市恶化而让网友们人肉到所抽之烟皆天价，杨达才因为在交通事故现场不合时宜地傻笑进而被网友们人肉到所戴之表皆名表，双双栽倒在草根们网络反腐的穷追猛打之下，如此官场活宝注定会成为那些问题官员的“反面教材”。今后，这些人会改变贪腐策略，或改走低调路线，在公众面前控制好自己的表情，隐藏好自己的观点，在自己公开的照片和视频里不戴名表，不用奢侈品牌；或改走伪装路线，像湘潭市原副市长朱少中那样伪装成“反腐清官”，上演现实版的“双面人”。
不过，在笔者看来，只要从制度建设着手，完善权力监督和制约机制，始终把官员拿出来放到“阳光”下“看”和“晒”，把干部尤其是领导干部更多地置于党和人民的监督之下，对腐败零容忍，又何惧“官场不戴表”？这么说，原因至少有以下两点：
其一，拥有权力者喜欢显摆，古今皆然。在中国，很多时候，有谱不摆反而会让人觉得不正常，或者让人感觉行为者根本没有相应的实力与背景。在这样的文化传统中，摆谱成了很正常的事情。“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”就是其中的典型心态。时下官场摆谱文化更趋流行。《人民日报》曾有人撰文说，时下秘书几成为领导“拐棍”，开车门、倒茶水、打雨伞、拿手机等全都由秘书代劳无非是为了满足个人虚荣心，让自己看起来更“有面子”。因此，倒下一个“烟局”、“表哥”，会有“包姐”、“鞋弟”跟上。
其二，俗话说的好：再狡猾的狐狸也斗不过好的猎手。在网络信息化时代，任何官员不管他如何保持低调，如何善于伪装，只要他敢伸手，就会留下蛛丝马迹，就不可能永远“隐形”，就会在网友的犀利关注下，在人民群众的密切注意下，被最后揪出来，身败名裂只是迟早的事情。对那些“假撇清”官员的最后倒台，我们同样要有信心。可以把林肯的那句名言送给企图侥幸的问题官员，“你可以暂时欺骗所有的人，也可以永远欺骗一部分人，但是你不可能永远欺骗所有的人。”
当然，在目前离“阳光”普照还有相当距离的现实语境下，相关部门对于草根的监督热情理所当然应该给予足够的认可和鼓励，并与之形成有效互动，尤其需要注意的是，必须力避网络反腐力量费尽千辛万苦查到问题官员后，让心怀“仁慈”的有关部门给开恩轻饶了，让当下本来就略显稀缺的监督之目变得更没杀伤力，从而挫伤了广大网民反腐积极性。
相关评论：
表哥下课 一个微笑引发的“血案”
这一个微笑引发的血案，让我们再一次见证了舆论监督、群众监督的强大力量，透明这柄贪官怕公众爱的利剑，经过“晒黑曝料”、“跨省追捕”、“人肉搜索”……一波接一波的进退较量博弈，于互动、借力、妥协、宽容中，无疑从加快了科学反腐机制的探索与建立，必然促进社会管理体制的主动创新。（华龙网）
“表哥”浑身都是宝 不该只是网友有慧眼
我们的纪检部门为何不学学网友们的“慧眼”？一身名牌贵重“行头”让原沈阳市长慕绥新落马；一盒网曝的 “九五至尊”香烟，撂倒一房管局局长周久耕；几份“日记”扳倒一烟草局局长韩峰……可见，腐败者即便再狡猾，“潜伏”再深，但腐败的迹象还是难以包藏!只要纪检部门有心，稍加留意，定会发现种种破绽。（四川在线）
“微笑局长”的时代标本意义
从交通事故发展到“微笑局长”事件，杨达才被贴上了反面的标签，成了体制内千千万万个问题官员的缩影。他的笑，有不尊重人权的嫌疑，让大众不信任；他的收入，有非法来源的嫌疑，让大众不信任；他的行为，有着不健全的体制支撑，让大众不信任；他的结果，有着难以猜想的体制裁夺，让大众不信任。（财经网）
面对“表哥”，反腐更需主动出击
我们要的胜利，是反腐职能部门自建反腐情报中心，为发现贪腐罪案搭建好基础性工程。这个“情报中心”，不止要全力收集网民的“墙外扔砖”，更要网罗各方技术人才，在那些看似寻常的官员工作照片、领导活动报道等浩瀚的信息中，筛选出有跟进调查价值的犯罪线索。（新京报）
财产不公开，神州处处有“表哥”
清廉的官员，能经得起网友最严苛的人肉搜索，有问题的必然不经一搜，这是对官员的一场考验。可是，这样牵涉隐私、在众目睽睽下被“剥光”的感觉，是很难受很难堪的。与其被人肉，不如主动申报和公开财产。
